考研英语和阅读能力直接相关的题型就占了70分，所以考研的同学们真正提高阅读水平是当务之急。 这次考研阅读理解（传统四选一）还有新题型部分，继续体现出了考研英语抠的细的特点，同学们只有如果想英语过线或者考高分，只有三条路可以走：

第一条，            超精读历年真题的文章和题目部分，体会外国人写文章的用词、句型和篇章结构特点，抓住中国命题者的命题思路（毕竟每年命题组成员变动非常小，出题思路基本会保持一致的）；具体方法请参考我去年写的关于超精读的文章，地址如下：http://www.diandian.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=5395&page=1；

第二条，            平时多阅读《英语文摘》之类的杂志中所提供的外刊文章，而且要读细，考研的同学应该都知道阅读理解文章都是选自外刊经过改写的。

第三条，            仔细研读今年最新的大纲，了解阅读部分对考生提出的最新要求，或者是出题者命题所依据的原则和思路。第三条基本上老师和学生都很少真正关注，我举个例子，今年阅读的39题。

39. The description of Russians’ love of memorizing poetry shows the author’s

   [A] interest in their language

   [B] appreciation of their efforts

   [C] admiration for their memory

   [D] contempt for their old-fashionedness

这道题考的很细，对同学们的阅读能力提出了相当高的要求。这道题也是争议的焦点之一，主要是B/D的争论。我这里从研究大纲的角度来说说做这道题的思路。 其实如果了解了考研英语大纲中规定命题者所使用的语言材料应该无不健康和偏见因素的话， 这道题目的答案就不可能选contempt, 如果选contempt, 那么就表示作者在文章中对俄罗斯人表达了偏见，这是违反大纲的。美国人写文章时除非很少见的情况，一般是不会对某个民族，某个人群（比如黑人，少数民族等）发表 contempt一类的言论的， 中国人选考研文章时也不会选这类文章， 注意命题者也要保持政治正确的。

另外，这次考研后因为没有马上公布答案，而是各个机构自己的老师做答案，所以答案争议很多，很多考生大骂命题组。在网上公布了标答之后，我又重新看了一下这份卷子，有一个体会，所谓的争议题有两种，一种是难度很大，出的没问题的题（比如39题），一种是出的确实不严密的题（比如26题）。 客观地说，这套卷子真正有争议的就是26题。同学们可以允许自己错争议题，但没争议的题目要争取做对！

Text 2
Do you remember all those years when scientists argued that smoking would kill us but the doubters insisted that we didn’t know for sure? That the evidence was inconclusive, the science uncertain? That the antismoking lobby was out to destroy our way of life and the government should stay out of the way? Lots of Americans bought that nonsense, and over three decades, some 10 million smokers went to early graves.
26. An argument made by supporters of smoking was that
A) there was no scientific evidence of the correlation between smoking and death
B) the number of early deaths of smokers in the past decades was insignificant
C) people had the freedom to choose their own way of life
D) antismoking people were usually talking nonsense.

我当时自己做这份卷子的时候，没多想就选了A， 而今天公布的标答是C。当时，我是这样考虑的，在英文中inconclusive / incomplete evidence就是no evidence，是属于委婉的表达方式，或者习惯用法，这在科学论文中是很常见的，而且A综观全文也反映了文章的中心思想。而C我认为是一种推论，本身确实可以从文章中推出，没有错误。  但是，支持吸烟者在陈述自己支持吸烟的argument的时候可以说吸烟有害健康的证据不足，但是不会说“ 我乐意，我有选择自己生活方式的自由”之类的话。如果这样说，就是强词夺理了。 后来不放心，我专门征求了几位加拿大和美国大学老师的意见，都排除了C。既然标答是这样，我只能这样认为，命题者是不知道inconclusive evidence= no evidence的，所以就把A设置成了干扰项，结果却是更正确的选项。我的看法是，命题者命题的时候首先应该尊重英美人的语言习惯，然后才加入中国人的命题思维。 但同学们必须看到，这样的题目毕竟很少很少，平时复习仍然要争取最大限度地提高自己理解原文的水平！

以上是我对各位06年考研的同学的一点粗浅的建议，并与各位考研大师商榷。